형상기억종이의 진실과 뜯는 투표지 논란, 과연 가능할까?

2020년 21대 총선 부정선거 의혹: 형상기억종이와 투표지 논란의 진실은?

2020년 제21대 총선 이후, 개표 과정에서 발견된 특이한 투표용지에 대해 부정선거 의혹이 제기된 사건이 있었습니다. 특히, 접힌 흔적이 전혀 없는 빳빳한 투표지와 관련된 논란이 커지면서, '형상기억종이'라는 용어가 등장했고,

 

이와 함께 선거의 공정성에 대한 논란은 지금까지도 이어지고 있습니다.이 글에서는 당시 선관위의 해명, "형상기억종이" 기술의 존재 가능성, 뜯는 투표지와 관련된 논란에 대해 객관적으로 정리해 보겠습니다.

1. 형상기억종이 논란의 시작: 빳빳한 투표지

접힌 흔적이 없는 빳빳한 투표용지

2020년 총선 당시, 개표 과정에서 발견된 접힌 흔적이 없는 빳빳한 투표용지는 국민들의 의문을 샀습니다. 이는 사전투표지에서 주로 발견되었는데, 사전투표는 일반적으로 투표용지를 접어 투표함에 넣는 방식으로 진행되므로,

 

접힌 흔적이 전혀 없는 투표지는 이상한 상황으로 받아들여졌습니다.이에 대해 선관위는 "해당 투표용지가 특수 재질로 제작되었기 때문"이라며 다음과 같이 해명했습니다.

"이 투표용지는 접힌 후 원상태로 회복하는 특수 재질로 제작되었습니다."

이후 선관위는 이러한 내용을 담은 홍보 영상을 제작하여 공개하기도 했습니다.

---

선관위의 홍보 영상: 형상기억종이의 탄생?

선관위가 제작한 홍보 영상에는 다음과 같은 설명이 포함되었습니다.

"종이가 접힌 후 원상태로 회복하는 특수 기술이 적용된 투표용지를 사용합니다."

이 발언은 시간이 지나면서 "형상기억종이"라는 용어로 변형되었고, 대중들 사이에서 이 표현은 조롱의 대상이 되기도 했습니다.

실제 영상:

 

선관위가 당시 공개한 홍보 영상은 현재까지도 인터넷에서 논란의 중심이 되고 있습니다. 해당 영상 속 설명은 많은 국민들에게 의문을 남겼고, 이후 온라인 커뮤니티와 SNS에서 부정선거 의혹의 근거로 자주 회자되었습니다.

---

2. '형상기억종이', 과연 실제로 존재하는가?

"형상기억종이"라는 용어는 선관위의 해명을 바탕으로 만들어졌지만, 과학적으로나 기술적으로 종이가 접힌 후 원래 상태로 복귀하는 기술이 존재하는지에 대한 의문은 여전히 남아 있습니다.

AI에게 물어본 결과는?

2025년 기준으로 가장 신뢰받는 AI 도구인 챗GPT, 퍼플렉시티, 그록, 클로드에게 "형상기억종이"의 존재 가능성을 물어본 결과, 모든 AI가 한결같이 이렇게 답했습니다.

"현재 종이가 접힌 후 일정 시간이 지나 원래 상태로 스스로 복원되는 기술은 존재하지 않습니다."

이 답변은 종이에 "형상기억" 기술이 적용되었다는 선관위의 해명이 과학적으로 신빙성이 떨어진다고 볼 수 있는 근거가 됩니다.

팩트 확인: 형상기억종이는 존재하지 않는다.

현재까지의 연구와 기술 수준에서 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

1. '형상기억' 특성을 갖는 종이는 존재하지 않음
   형상기억 기술은 주로 금속(예: 형상기억합금)이나 고분자 플라스틱에 적용되며, 종이에서는 구현된 사례가 없습니다.
2. 선관위의 해명 만족도
   국민들은 선관위의 "특수 재질" 또는 "형상기억"이라는 표현에 과학적 근거가 부족하다고 느끼고 있으며, 이는 신뢰 문제로 이어지고 있습니다.

따라서 "접힌 흔적이 없는 빳빳한 투표지"에 대한 해명이 여전히 대중에게 설득력을 주지 못하고 있다는 점은 논란의 핵심이라 할 수 있습니다.

---

3. 뜯는 투표지 논란: 또 다른 부정선거 의혹

부정선거 의혹과 관련해 가장 많이 회자되는 이미지 중 하나는 뜯기는 투표지와 관련된 영상입니다. 이 영상에서는 투표지가 마치 "겹쳐진 상태로 뜯기듯 분리되는 모습"이 포착되어 부정선거 논란을 촉발시켰습니다.

선관위의 입장: 접착 물질 때문

이에 대해 선관위는 다음과 같은 해명을 내놓았습니다.

"관외 사전투표지는 회송용 봉투를 사용합니다. 이 봉투의 투입구에 양면테이프와 같은 접착 물질이 있어 개표 과정에서 투표지 일부에 묻는 현상이 발생한 것으로 추정됩니다."

뜯기는 투표지가 발생한 이유는?

• 관외 사전투표의 경우, 투표지는 회송용 봉투를 통해 투표함으로 이동합니다.
• 봉투 제작 시 사용된 양면테이프 또는 접착 성분이 봉투 내부에 남아 투표지 일부에 묻었다는 것입니다.

그러나 이러한 해명 역시 국민들 사이에서 충분히 납득되지 못하고 있습니다. 선거라는 과정 자체가 투명해야 한다는 대전제 속에서, 이런 문제가 발생한 것 자체가 관리의 허점으로 인식되고 있습니다.

---

4. 형상기억종이와 뜯는 투표지 논란의 결론

총선에서 불거진 형상기억종이와 뜯는 투표지 논란은 단순히 기술적 문제를 넘어, 선거 관리 시스템 전반에 대한 대중의 신뢰에 직결된 사안입니다.

팩트 체크 결과:

1. 형상기억종이 기술은 존재하지 않음
   현존하는 기술로는 종이가 자체적으로 접힌 상태에서 원래대로 복원될 수 없습니다.
2. 뜯는 투표지는 접착 성분의 문제일 가능성
   관외 사전투표 과정에서 봉투 내부의 접착 성분이 투표용지에 남았다는 선관위의 해명은 가능성이 있지만, 국민적 신뢰를 얻기에는 부족한 점이 있습니다.

---

5. 국민적 신뢰를 위한 제언

이번 논란은 선관위가 설명 부족과 관리 부실로 인해 대중의 신뢰를 잃을 수 있는 중요한 사례로 기록되었습니다. 이를 해결하기 위해 다음과 같은 개선이 필요합니다.

1. 과학적이고 구체적인 해명 필요
   국민의 신뢰를 회복하기 위해서는 충분히 납득할 수 있는 자료와 근거를 제시해야 합니다.
2. 투명한 선거 관리 강화
   투표지 제작·보관·개표 전 과정을 철저히 공개하고, 감시 시스템을 강화해야 합니다.
3. 정확한 정보 제공
   음모론을 예방하기 위해 더 명확하고 신뢰할 수 있는 정보를 국민에게 제공해야 합니다.

마치며

'형상기억종이'와 '뜯는 투표지' 논란은 단순히 기술적 궁금증에서 비롯된 것이 아니라, 국민들이 선거 시스템에 대한 신뢰를 회복하고자 하는 큰 기대를 보여줍니다. 이번 사례는 선거 관리 시스템의 투명성과 신뢰성을 얼마나 중요하게 유지해야 하는지 다시 한 번 되새기는 계기가 될 것입니다.